17-11-24 | 18:36 | 1181 | Amstelveen | Geluid | Het is nu al 13 uur aan één stuk door een onophoudelijke hel van vliegtuigen boven ons hoofd! De lucht is veranderd in een lawaaierig circus, en onze huizen zijn niets meer dan een slechte plek om te schuilen voor deze constante herrie. Het gebulder van die monsterlijke motoren dringt door tot in de diepste uithoeken van ons bestaan. Hoeveel overlast moeten we nog slikken voordat er eindelijk iets verandert? Dit is niet alleen irritant, dit is onacceptabel! Blijkbaar is "minder, minder, minder" alleen van toepassing als het Wilders uitkomt, maar niet als het om vliegtuiglawaai gaat. De ironie is bijna net zo oorverdovend als het constante geraas boven onze hoofden.
De rechtbank heeft al geoordeeld dat de overheid tekortschiet in de bescherming van omwonenden tegen geluidsoverlast. Maar kennelijk is dat vonnis net zo hoog overvlogen als de vliegtuigen zelf. Het wordt hoog tijd dat er eens serieus geluisterd wordt naar de mensen op de grond, in plaats van naar het gebrul in de lucht. Want na 13 uur onophoudelijk lawaai kun je wel stellen: het kan zo echt niet "minder" worden. | | 17-11-2024 18:36 |
17-11-24 | 17:30 | 1432 | Aalsmeer | Geluid | #BOYCOTBAS #DOOFPOTBAS De grote hamvraag is...? Hoe kan het dat Heathrow, de grootste luchthaven van Europa, het met twee banen doet? SCHIPHOL IS ÉÉN GROOT LEUGEN MET IMPACT VANWEGE WEER EN (ZOGENAAMD) ONDERHOUD (& SNEEUWVLOOTTRAINING, LAMPEN POETSEN, BAAN VEGEN, PERSONEN GESIGNALEERD IN DE BUURT VAN DE BAAN, ETC.)! LVNL HOUDT 0,0 REKENING MET OMWONENDEN, OMDAT SCHIPHOL BOVEN DE WET STAAT! STOP RINTELEN, STOP DATA COOKING, STOP CORRUPTIE! Operationeel baangebruik boven omwonenden... Daarom wordt er gewerkt met zogenaamde pieken, waardoor ze nagenoeg permanent 4 banen (+ Schiphol-Oostbaan!) van 6.30u tot 23.00u tot hun beschikking hebben. Zelfs bij onbewolkt weer en geen wind ;-) Het liefst zou LVNL 24/7 beschikking hebben tot alle banen. En je ziet dat tijden ook steeds meer worden opgerekt, onder het mom van spreiding van overlast. | | 17-11-2024 17:30 |
17-11-24 | 16:07 | 2353 | Leiderdorp | Anders | VVD Wassenaar pleit voor actie om geluidsoverlast van vliegtuigen te verminderen. Na het lezen van het artikel bleek het om een NIMBY gevalletje (not in my back yard, niet in mijn achtertuin) te gaan. Natuurlijk is VVD Wassenaar "voorstander van een sterke luchthaven Schiphol met veel directe, wereldwijde verbindingen. Dat is goed voor onze economie, werkgelegenheid en vestigingsklimaat". Maar "het toegenomen vliegverkeer is niet alleen hinderlijk voor onze inwoners, maar kan het ook gevolgen hebben voor onze natuurgebieden (zoals Meijendel en Berkheide die een Natura 2000 status hebben)". Dus VVD Wassenaar is vòòr een groot Schiphol maar wens verschoond te blijven van alle bijbehorende overlast. Dat mogen anderen voor hun rekening nemen. Zie https://wassenaarders.nl/2022/05/09/vvd-pleit-voor-actie-om-geluidsoverlast-van-vliegtuigen-te-verminderen/ | | 17-11-2024 16:12 |