371429

RBV Journaal 21 Datum 27 maart 2024 Uitgave 21 Zeer gewaardeerde donateur, medestander en bevriende organisatie van RBV, RBV schrijft geschiedenis en de Staat krijgt een gele kaart! Vandaag precies één week terug zat het bestuur van RBV en de advocaten van Prakken d’Oliveira in de rechtszaal om het vonnis in onze rechtszaak aan te horen. Het was reuzespannend. Hoe ver zou de rechter meegaan in onze eisen of juist helemaal niet. Dit zeiden onze advocaten vóór de uitspraak Onze taak: "De uitdaging was om dat oerwoud aan regels en berekeningen tot de kern terug te brengen en te laten zien hoe uiteindelijk een inbreuk op fundamentele rechten het gevolg is". De uitzonderingspositie van Schiphol: “Je ziet wel dat er voor Schiphol steeds uitzondering op uitzondering is gecreëerd. En dat wetten die de omwonenden zouden moeten beschermen, simpelweg niet worden nageleefd”. Het belang van omwonenden versus andere belangen: ”Wij vonden het schokkend om te zien dat de Staat die balans nooit goed in kaart heeft gebracht. Hopelijk hebben we dat ook goed aan de rechter duidelijk kunnen maken”. Dit zeiden onze advocaten ná de uitspraak “De uitspraak vormt niet alleen een belangrijke erkenning van de positie van omwonenden, maar biedt ook concreet zicht op verbetering”. De Staat krijgt van de rechter een gele kaart De rechter gaf een stevige opdracht aan de Staat. In de eerste plaats moet de Staat zich houden aan zijn eigen wetten. En dat betekent dat de Staat is opgedragen om binnen 12 maanden de geldende wet- en regelgeving toe te passen. Dat wil zeggen het Luchthaven Verkeersbesluit (LVB) uit 2008 waarin slechts 400.000 vliegtuigbewegingen zijn toegestaan. Maar de rechter zei nog meer: de Staat handelt in strijd met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens door omwonenden van Schiphol geen adequate rechtsbescherming te bieden en hun belangen ondergeschikt te maken aan die van de luchtvaart. En bovendien, zo zei de rechter, zijn er veel meer omwonenden om rekening mee te houden. De cirkel rond Schiphol (de zogenaamde geluidscontouren) van gehinderden moet veel ruimer worden gedefinieerd. Door steeds die hinder sterk te onderschatten en het economisch belang te overschatten zijn omwonenden van Schiphol sluitpost geworden. En dat is nu voorbij. De rechtspositie van de bewoners wordt erkend. RBV is blij met de uitspraak en blij met u Zo lang zijn omwonenden het sluitstuk geweest van het luchtvaartbeleid en nu is er dan eindelijk de erkenning. Velen dachten: het is een strijd van David tegen Goliath. Dat gevecht win je nooit. Maar deze uitspraak heeft bewezen dat het voeren van een rechtszaak tegen de overheid wel degelijk zin heeft. En ook dat de rechter niet bang is om de Staat terug te fluiten. Kijk bijvoorbeeld ook naar de klimaatzaak van Urgenda. Wij zijn ook bijzonder blij met u, als donateur, als medestander en als bevriende organisatie. U gaf ons uw onvoorwaardelijke steun. We konden steeds op u rekenen. En dat is waardevol. Dank voor al uw reacties en felicitaties via de mail, via facebook, Instagram, LinkedIn en X. We stellen ze bijzonder op prijs. Pers Direct na de uitspraak bereidden we ons voor op de pers die buiten de rechtszaal stond te wachten. Ze waren benieuwd naar onze reactie. Hun verhalen heeft u vast gehoord, gelezen en gezien. De landelijke kranten besteedden er veel aandacht aan. Maar ook radio en TV. U kunt het radio programma NPO Radio 1-programma '5 Dagen' van vorige week terug luisteren. De gele 5-dagen bus kwam langs bij omwonenden van Schiphol. bestuursleden RBV en een huisarts. De rode draad was onze rechtszaak tegen de Staat. Hoe nu verder? Het begint met een grondige bestudering van het gehele vonnis door onze advocaten. Ook wordt afgewacht wat de conclusie is in het kort geding van de vliegtuigmaatschappijen versus de Staat. Dat kort geding is aangespannen op het moment dat de minister zijn plannen over krimp in juni 2022 aankondigde. Zie ook het artikel hieronder. Daarna kan RBV meer in detail oordelen wat de uitwerking is van de uitspraak van 20 maart. We verwachten u voor eind april hierover bij te praten. En de Staat? De Staat heeft drie maanden de tijd om tegen de uitspraak van 20 maart in beroep te gaan. Maar zoals vermeld in het vonnis, zal de Staat ongeacht een eventueel hoger beroep, moeten beginnen met de uitvoering van het vonnis.