369976

@Mijdrecht 10.59, dank voor het delen van de link. Zeer frustrerend om zelfs na de uitspraak van de rechter een column te lezen die weer pleit met dezelfde, pro luchtvaart argumenten. Één ding ben ik het wel mee eens, er wordt inderdaad niet geluisterd, naar de omwonenden welteverstaan. Ook deze "oplossingen" passen weer enkel in het straatje van de luchtvaart. En passant wordt ook nog even aangehaald dat het maar over een klein groepje klagers gaat (Lelystad wordt genoemd, maar uiteraard wil hij eigelijk naar schiphol verwijzen). Weer worden de mogelijkheden om stiller te vliegen benoemd (waarom doen jullie dat dan niet), geen maximum aantal vluchten want die worden oh zo stil en milieuvriendelijk. Komop, de rechter heeft zich uitgesproken, gebaseerd op hun eigen, al zeer flexibele wetgeving, en heeft bepaald dat omwonenden gelijk hebben en mensenrechten worden geschonden. Dat zogenaamd kleine groepje klagers heeft dus gewoon gelijk. Erken dan ook als luchtvaart sector dat je fout zat en ga eindelijk eens luisteren naar de omwonenden. Nee, zij hoeven geen water meer bij de wijn te doen, dat glas is allang overstroomd. De lobby heeft wel zeer knap werk geleverd met het continu herhalen dat omwonenden niet moeten zeuren want ze weten waar ze gaan wonen. Iedereen, inclusief een groot deel van de omwonenden zelf, is er in gaan geloven dat je niet mag zeuren over de geluidsoverlast. Alsof er geen limiet zit aan wat acceptabel moet worden gevonden en wat normaal zou moeten zijn. Vliegen wordt daarnaast ook niet onbetaalbaar als het ticket naar Barcelona € 50,- wordt ipv € 30,-. Vliegen is nu bizar goedkoop, met alle gevolgen vandien.