463120

Waarom steeds verwijzen naar de primaire banen? Beseft men dat onder de primaire banen heel veel mensen wonen die eveneens een verschrikkelijke overlast hebben van Schiphol? Het aantal bewoners onder de primaire banen bedraagt circa 80% van het bewonersaantal onder de secundaire banen. En als er van een grotere reikwijdte wordt uitgegaan (en er is in een steeds grotere omtrek meer hinder van Schiphol), is het verschil precies andersom en wonen er minder mensen onder de secundaire banen. Maar ik baal ervan dat op deze site, bij herhaling verwezen wordt naar de primaire banen. STOP. We ervaren allemaal een verschrikkelijke overlast. Het is teveel, voor iedereen (en natuurlijk het meest voor de gemeenten op zeer korte afstand van Schiphol). Weg met de begrippen primair en secundair, en ga voor solidair. Laten we (op deze site) elkaar steunen voor minder overlast voor iedereen. Niet alleen een nachtsluiting, maar ook overdag een flinke krimp van het aantal vliegbewegingen. Dit is (in samenhang met verdere spreiding van de overlast) de enige oplossing en betekent minder overlast voor iedereen.