volledige conversatie voor wie geen twitter heeft.... Els Gasseling .... die doet aan damage control. ik heb dezelfde vraag via mail gesteld... geen enkele reactie...... het zijn een stelletje narcisten...... els gasseling @elsgasseling · 24 nov. Als antwoord op @SchipholWatch Beste mensen, uw wantrouwen is begrijpelijk. Het SLS fonds is bedoeld om het geweten te sussen van kamerleden die weten dat ze met hun steun voor luchtvaartgroei ellende veroorzaken. Dat geld kan die ellende natuurlijk op geen enkele manier goedmaken… 1/2 Oudeis @oudeisoudeis · 19 u Als antwoord op @elsgasseling en @SchipholWatch Beste Els Gasseling, dank voor uw uitleg. Vanuit het belang van de gemeentekas lijkt de redenering begrijpelijk maar zo wordt het Schiphollen in stand gehouden en het geweten van de Kamer ten onrechte gesust. Enige juiste signaal = geld van dit fonds weigeren. els gasseling @elsgasseling · 24 nov. Als antwoord op @SchipholWatch Waarom accepteren wij dat dan als @RaadUithoorn ? Zijn we dan stil over Schipholhinder? Nee, natuurlijk niet. Schiphol moet krimpen! Er vliegt geen vliegtuig minder over onze gemeente als we nee zeggen en een paar miljoen om goede dingen te doen voor de gemeente is welkom. JacquelineA @JacquelineAvun · 16 u Als antwoord op @elsgasseling @SchipholWatch en @RaadUithoorn Beste mevrouw Gasseling, dit kan toch niet! De koe is al geslacht, dus ik eet vlees? Je pakt van een bedrijf als Schiphol en KLM als gemeente geen cent aan als je inwoners zo’n overlast hebben! Dat is onbestaanbaar en valt op geen enkele manier goed te praten. Antwoorden weergeven B. van Marlen @BobVanmarlen · 24 nov. Als antwoord op @SchipholWatch Een werkelijk leefbare omgeving vereist uiteraard veel minder vluchten over je locatie. Men laat zich volledig inpakken! Ik vraag me af waarom? Eigen belang?