Onderstaand bericht heb ik verstuurd aan de redactie van Jeroen Pauw met betrekking tot de uizending over Schiphol en overlast. Jammer dat het zo'n uitzending is geworden, echt een gemiste kans... Quote: Beste , We hebben elkaar gesproken over de uitzending van Jeroen Pauw over de overlast die Schiphol veroorzaakt. We zaten klaar voor het programma, we hadden er hooggespannen verwachtingen van! Met een onbestemd steeds naarder gevoel hebben we gekeken. Jeroen was alert en somde veel informatie op, maar helaas is de aandacht en de tijd toch gegaan naar de 'voorstanders' die erg vlot en glad kunnen babbelen zonder iets inhoudelijks of concreets te zeggen. Het is zo jammer dat de 'tegenstanders' door die groep zo neerbuigend en kleinerend in een soort 'hoekje' van zeurpieten werden gezet. Het zou eerlijker, realistisch en actueel zijn geweest om niet alleen maar aan te 'tippen' wat overlast van vliegtuigen met mensen doet, maar om daar iets meer tijd en aandacht aan te besteden. Dat zou een stuk realistischer zijn geweest dan verhalen over nieuwe vliegmethoden die over tientallen jaren worden verwacht, sentimentele verhalen van een ex-piloot die denkt dat de wereld van hem is en loze frasen met de strekking dat juist 'Jan met de pet' moet kunnen vliegen... Op vliegherrie.nl doet jullie gast Michiel zijn echte hele verhaal en vertelt hij hoe hij het heeft ervaren om deel te nemen aan het programma. Heel duidelijk en daarmee is ook ons onbestemde nare gevoel goed uitgelegd. Misschien heb je het al gelezen, maar ik wil je er graag op wijzen omdat ik in ons gesprek heb gemerkt hoe betrokken is bent. Daarom vind ik het extra jammer dat het zo is uitgepakt. Hopelijk hebben jullie iets aan deze feedback voor de volgende programma's in deze serie. Met vriendleijke groet, Unquote