Vanmiddag gaf ik gehoor aan een oproep op deze site om een mail te sturen naar C. Koopmans. Ik kreeg dit antwoord: "Uw ervaringen laten zien dat geluidhinder een grote impact heeft en belangrijk is. Ik kan u verzekeren dat wij geluidhinder daarom zeer serieus nemen. Ons onderzoek gaat niet over normen. We onderzoeken hoe negatieve effecten van geluidhinder voor omwonenden van luchthavens in euro's kunnen worden uitgedrukt in kosten-batenanalyses van luchthavens. Daarbij maken we gebruik van andere onderzoeken. Voor geluidhinder boven 50 dBa zijn daarin cijfers beschikbaar om het in euro's uit te drukken, maar voor hinder onder 50dBA is er naar onze mening nog geen goed onderzoek (het artikel in Trouw laat zien dat niet iedereen het daarmee eens is). Daarom hebben we aanbevolen om hinder boven 50 dBa wel in geld uit te drukken maar onder 50 dBa niet. Daarbij hebben we echter ook aanbevolen om hinder onder 50 dBa wel goed te beschrijven (bijv. hoeveel mensen ondervinden deze hinder). En om extra onderzoek te doen naar de (negatieve) waarde van die hinder in euro's, zodat het in de toekomst wel mogelijk is om deze hinder mee te nemen in kosten-batenanalyses. Ik besef dat deze toelichting de problemen die u ondervindt, niet wegneemt. Het is aan 'de politiek' om daarover keuzes te maken en normen vast te stellen. Als onderzoekers proberen we alleen om goede informatie te geven over zowel de voordelen als de nadelen van luchthavens". Ik heb bedankt voor deze reactie en toegezegd dit bericht in grote lijnen met u te delen. Wel netjes om zo vlot te reageren. Het valt me op dat men zich steeds verschuilt achter procedures, maar niemand neemt initiatief of verantwoordelijkheid om het probleem op te lossen. In een volgende post zal ik een stukje uit mijn mail voor u kopiëren.