Zit nog eens te kijken naar het betoog van Karremans in Buitenhof. Daarin stelt hij dat het totale volume aan geluid dat Schiphol jaarlijks mag maken, vanaf nu elk jaar lager gaat worden. Want Schiphol "verstild", zegt hij. De vliegtuigen "worden steeds stiller", vult hij aan. Dat betekent dat Schiphol "steeds minder geluid maakt" verduidelijkt hij nog eens. Maaike Schoon werpt tegen dat deskundigen daar toch anders over denken. “Nee hoor”, antwoordt Karremans, daar "denken deskundigen niet anders over". Elk weldenkend mens fronst hier toch ernstig de wenkbrauwen? Vliegtuigen "worden steeds stiller" stelt Karremans. De cruciale vraag is nu, in welke tijdspanne speelt zicht dat "steeds stiller" af? Eén jaar? Tien jaar? Vijftig jaar? En met welke stappen worden vliegtuigen "steeds stiller". Met een half procent per jaar? Dan zijn ze over tien jaar slechts 5% stiller. Duidelijk is dat Karremans enorm goochelt met de betrekkelijkheid van begrippen (want wat is "steeds", wat is "stiller") en ook voorbij gaat aan het feit dat een halvering (50 %) van de geluidsdruk een nauwelijks hoorbaar verschil in overlast oplevert. Laat staan 5% vermindering. Zet maar eens in een kamer met twee draaiende stofzuigers er één uit, is het dan opeens veel stiller? Nee. Kortom, "steeds stiller" is misleiding en gebaseerd op een grote cijfermatige goocheltruc. Zo van: in plaats van tien nachtvluchten per nacht over uw bed worden het er vijf, dus de overlast is gehalveerd. Hoera. Leve de misleiding. Want 5 x per nacht wakker gemaakt worden is nog steeds ernstige overlast. Van geluidstechniek heeft Karremans totaal geen kaas gegeten. Van een dossier door de kamer loodsen wel. Zie https://www.youtube.com/watch?v=klqqQPCIcSw&t=436s