Datum en tijdstip start overlast
Oorzaak
Geluid
Postcode
1112
Plaats
Diemen
Omschrijving Melding
Een nieuw lvb wordt snel getekend. De vorige was een kladje. Het kladje had een preferentietabel. Kennen ze die nog nog nog?
Schiphol kreeg in 2020 alle vrijheid in onderhoud. 8 maanden per jaar een smoes gereed voor verantwoording van baangebruik werd de realiteit. Preferentietabel? Hup naar wens een tweede start en/of landingsbaan erbij. Het ministerie zei prima. Veiligheid voorop. De LVNL zet veiligheid ook op 1, dan het vluchtaanbod, dan het lijstje met wensen die Schiphol in dient er dan op nr. 4 omwonenden. De preferentie tabel is daarmee weg gewerkt. We noemen het balanced approach. Mooi weer toch. Vroeger hadden we misschien een rechtstaat, dat weet ik maar we leefden in een verzorgingsstaat. Ik las laatst tot mijn verbazing dat dat de participatie maatschappij is geworden. Nadat Willem de Vlieger hiermee kwam in zijn troonrede in ik meen 2004 is het hard gegaan. Zelfs een participatiewet! Iedereen doet mee! Jeeeh!
Kan de rechter misschien inzicht in onderhoud van Schiphol, inzicht in dagelijks baangebruik, inzicht in het naleven van de preferentietabel verplichten? En kan hij de service en het vluchtaanbod in keuze baangebruik naar prioriteit 3 zetten en omwonenden naar prio 2, en dat verplichten?
Kan de rechter het RIVM verplichten PFAS te onderzoeken op de juiste manier? Vanaf de bron? Het RIVM doet onderzoek naar PFAS in 2020 op niet verdachte plekken en het lag er. In 2025 was het meer geworden wat verbaasde. Op plekken waar de aanwezigheid van PFAS niet te verklaren is wordt gesteld: zal verwaaid zijn van vervuilde grond in het verleden toen de vervuiling niet bekend was. Mensen die vlakbij de wasinstallatie wonen waar zwaar vervuilde PFAS grond wordt gewassen hoeven niet bang te zijn voor verwaaien van de gifgrond. En tussen landbouwgrond en natuurgebied moet een heg komen zodat pesticiden niet de natuur in gaan. We mogen ze prima opeten. Bosbessen met 19 pesticiden prima, allemaal onder de norm. Het advies uit de wetenschap om naar max 5 pesticiden per gewas te gaan is nooit doorgekomen in Den Haag. Over 20 jaar weten we hoe het nu zit. Helaas jammer voor 17 miljoen mensen, wars van betutteling die zo hard in de maling worden genomen.
Is dit het Bilderberg idee Willem de Vlieger. Blijf je vlieguren maken in die blauwe zooi. Bij een open markt zou je een ander kleur vliegtuigje moeten vliegen volgevreten hok dat je er bent. Ze moeten bijna een cub zand aan de andere kant van het toestel zetten van waar jij zit om die balanced approach te kunnen maken.
Schiphol kreeg in 2020 alle vrijheid in onderhoud. 8 maanden per jaar een smoes gereed voor verantwoording van baangebruik werd de realiteit. Preferentietabel? Hup naar wens een tweede start en/of landingsbaan erbij. Het ministerie zei prima. Veiligheid voorop. De LVNL zet veiligheid ook op 1, dan het vluchtaanbod, dan het lijstje met wensen die Schiphol in dient er dan op nr. 4 omwonenden. De preferentie tabel is daarmee weg gewerkt. We noemen het balanced approach. Mooi weer toch. Vroeger hadden we misschien een rechtstaat, dat weet ik maar we leefden in een verzorgingsstaat. Ik las laatst tot mijn verbazing dat dat de participatie maatschappij is geworden. Nadat Willem de Vlieger hiermee kwam in zijn troonrede in ik meen 2004 is het hard gegaan. Zelfs een participatiewet! Iedereen doet mee! Jeeeh!
Kan de rechter misschien inzicht in onderhoud van Schiphol, inzicht in dagelijks baangebruik, inzicht in het naleven van de preferentietabel verplichten? En kan hij de service en het vluchtaanbod in keuze baangebruik naar prioriteit 3 zetten en omwonenden naar prio 2, en dat verplichten?
Kan de rechter het RIVM verplichten PFAS te onderzoeken op de juiste manier? Vanaf de bron? Het RIVM doet onderzoek naar PFAS in 2020 op niet verdachte plekken en het lag er. In 2025 was het meer geworden wat verbaasde. Op plekken waar de aanwezigheid van PFAS niet te verklaren is wordt gesteld: zal verwaaid zijn van vervuilde grond in het verleden toen de vervuiling niet bekend was. Mensen die vlakbij de wasinstallatie wonen waar zwaar vervuilde PFAS grond wordt gewassen hoeven niet bang te zijn voor verwaaien van de gifgrond. En tussen landbouwgrond en natuurgebied moet een heg komen zodat pesticiden niet de natuur in gaan. We mogen ze prima opeten. Bosbessen met 19 pesticiden prima, allemaal onder de norm. Het advies uit de wetenschap om naar max 5 pesticiden per gewas te gaan is nooit doorgekomen in Den Haag. Over 20 jaar weten we hoe het nu zit. Helaas jammer voor 17 miljoen mensen, wars van betutteling die zo hard in de maling worden genomen.
Is dit het Bilderberg idee Willem de Vlieger. Blijf je vlieguren maken in die blauwe zooi. Bij een open markt zou je een ander kleur vliegtuigje moeten vliegen volgevreten hok dat je er bent. Ze moeten bijna een cub zand aan de andere kant van het toestel zetten van waar jij zit om die balanced approach te kunnen maken.
