Datum en tijdstip start overlast
Oorzaak
Milieu
Postcode
1012
Plaats
Amsterdam
Omschrijving Melding
Onderstaande kan 1 op 1 vertaald worden naar positie omwonenden met betrekking tot Schiphol.
Omwonenden naar de rechter voor gezondheidseisen, Een blauwdruk voor de toekomst en de gezondheid van omwonenden luchthavens?
Omwonenden naar rechter om strengere aanpak Tata Steel af te dwingen.
Een groep omwonenden heeft vandaag in de rechtbank in Den Haag geëist dat de Nederlandse staat veel strengere en concretere gezondheidseisen oplegt aan Tata Steel, voordat het eventueel 2 miljard subsidie toezegt voor het transitieplan. De overheid spreekt zichzelf op sommige vlakken tegen, maar het blijft de vraag of ze daarmee volgens de rechter de wet overtreedt.
“Hoeveel longkanker weegt op tegen het belang van staalproductie? Dat is de vraag”, zei Channa Samkalden vandaag bij het kort geding in de rechtbank. Ze is advocaat van Stichting Gezondheid op 1. Ze vatte de jarenlange discussie over Tata Steel IJmuiden daarmee samen in één kernachtige zin.
Om die discussie zuiver te kunnen voeren, moet je wel precies meten wat er bij Tata Steel uit de schoorstenen en de afvoerputjes komt, betoogde de stichting vandaag in de rechtszaal. En moet je ook kunnen vaststellen hoe giftig en schadelijk dat precies is voor de gezondheid van bewoners van Wijk aan Zee, IJmuidenaren en andere omwonenden van het staalbedrijf.
Miljardensubsidie in ruil voor schoner bedrijf
Dat is belangrijk, want de overheid staat op het punt 2 miljard euro subsidie toe te zeggen aan Tata Steel, voor de vervanging van de vervuilende fabrieksonderdelen voor nieuwe installaties.
Die subsidie krijgt het bedrijf niet voor niks: Tata zal zich aan allerlei extra afspraken met de overheid moeten houden, die worden vastgelegd in zogenaamde maatwerkafspraken. Het doel is dat het bedrijf op die manier zo snel mogelijk veel minder CO2 uitstoot, en niet meer schadelijk is voor de volksgezondheid.
Maar de stichting Gezondheid op 1 zette vandaag in de rechtbank uiteen dat dat helemaal niet goed geregeld is in de huidige versie van de maatwerkafspraken. De staat en het bedrijf willen die voor 1 oktober definitief maken.
'Staat moet allerlei belangen afwegen'
Het vertrouwen van de omwonenden in de staat en Tata Steel is op zijn zachtst gezegd broos. In 2023 constateerde de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) in een rapport dat Tata Steel én de overheid jarenlang tekort zijn geschoten bij het beschermen van de volksgezondheid. De aanstaande maatwerkafspraken zijn in de ogen van de stichting een kans om het nu wél goed te regelen.
Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan, betoogde landsadvocaat Reimer Veldhuis vandaag. “De staat moet allerlei belangen tegen elkaar afwegen”, betoogde hij vandaag in de rechtszaal. “Strategische belangen, economische, milieu- en gezondheidsbelangen.” “Zo lijkt het erop dat gezondheid wéér het onderspit gaat delven”, reageerde Samkalden namens Gezondheid op 1.
Ook vond de stichting het participatietraject, waarin burgers mochten meepraten over de maatwerkafspraken, een wassen neus.
Expertadvies: scherpere uitstootregels
En dat terwijl de politiek beter had beloofd, na het rapport van de OVV. Er werd bijvoorbeeld een onafhankelijke Expertgroep Gezondheid in het leven geroepen, waar de politiek goed naar zou luisteren.
Eén van de dringende adviezen was: breng in een Gezondheidseffectrapportage (GER) in kaart welke gezondheidseffecten de uitstoot van Tata Steel precies heeft voor omwonenden. En als je dat gedaan hebt, pas dan de regels zo aan, dat Tata Steel geen ongezonde hoeveelheden stoffen meer mag uitstoten.
'Ongelooflijke omkering'
In de rechtszaal zei landsadvocaat Reimer iets heel anders: “De GER is niet nodig om de maatwerkafspraken door te zetten. Het doel is om de uitstoot naar beneden te krijgen, en we weten dat met de nieuwe installaties gebeurt.” Bovendien noemde hij de GER, een uitvloeisel van de politieke wens om Tata Steel beter te controleren, nu ‘geen wettig instrument’.
Volgens hem is snelheid geboden bij de onderhandelingen voor maatwerkafspraken, anders klapt de deal met Tata Steel misschien, door eventueel uitstel na dit kort geding. “Dan zitten we veel langer met een vervuilender bedrijf.”
Gezondheid op 1-directeur Antoinette Verbrugge noemde dat een ‘ongelooflijke omkering’. “Wij vragen van onze overheid dat ze onze gezondheid waarborgen en zorgvuldig te werk gaan. En dan krijgen we straks de schuld van een geklapte deal en een vervuilend bedrijf in onze schoenen geschoven.”
NH-Nieuws
Omwonenden naar de rechter voor gezondheidseisen, Een blauwdruk voor de toekomst en de gezondheid van omwonenden luchthavens?
Omwonenden naar rechter om strengere aanpak Tata Steel af te dwingen.
Een groep omwonenden heeft vandaag in de rechtbank in Den Haag geëist dat de Nederlandse staat veel strengere en concretere gezondheidseisen oplegt aan Tata Steel, voordat het eventueel 2 miljard subsidie toezegt voor het transitieplan. De overheid spreekt zichzelf op sommige vlakken tegen, maar het blijft de vraag of ze daarmee volgens de rechter de wet overtreedt.
“Hoeveel longkanker weegt op tegen het belang van staalproductie? Dat is de vraag”, zei Channa Samkalden vandaag bij het kort geding in de rechtbank. Ze is advocaat van Stichting Gezondheid op 1. Ze vatte de jarenlange discussie over Tata Steel IJmuiden daarmee samen in één kernachtige zin.
Om die discussie zuiver te kunnen voeren, moet je wel precies meten wat er bij Tata Steel uit de schoorstenen en de afvoerputjes komt, betoogde de stichting vandaag in de rechtszaal. En moet je ook kunnen vaststellen hoe giftig en schadelijk dat precies is voor de gezondheid van bewoners van Wijk aan Zee, IJmuidenaren en andere omwonenden van het staalbedrijf.
Miljardensubsidie in ruil voor schoner bedrijf
Dat is belangrijk, want de overheid staat op het punt 2 miljard euro subsidie toe te zeggen aan Tata Steel, voor de vervanging van de vervuilende fabrieksonderdelen voor nieuwe installaties.
Die subsidie krijgt het bedrijf niet voor niks: Tata zal zich aan allerlei extra afspraken met de overheid moeten houden, die worden vastgelegd in zogenaamde maatwerkafspraken. Het doel is dat het bedrijf op die manier zo snel mogelijk veel minder CO2 uitstoot, en niet meer schadelijk is voor de volksgezondheid.
Maar de stichting Gezondheid op 1 zette vandaag in de rechtbank uiteen dat dat helemaal niet goed geregeld is in de huidige versie van de maatwerkafspraken. De staat en het bedrijf willen die voor 1 oktober definitief maken.
'Staat moet allerlei belangen afwegen'
Het vertrouwen van de omwonenden in de staat en Tata Steel is op zijn zachtst gezegd broos. In 2023 constateerde de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) in een rapport dat Tata Steel én de overheid jarenlang tekort zijn geschoten bij het beschermen van de volksgezondheid. De aanstaande maatwerkafspraken zijn in de ogen van de stichting een kans om het nu wél goed te regelen.
Dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan, betoogde landsadvocaat Reimer Veldhuis vandaag. “De staat moet allerlei belangen tegen elkaar afwegen”, betoogde hij vandaag in de rechtszaal. “Strategische belangen, economische, milieu- en gezondheidsbelangen.” “Zo lijkt het erop dat gezondheid wéér het onderspit gaat delven”, reageerde Samkalden namens Gezondheid op 1.
Ook vond de stichting het participatietraject, waarin burgers mochten meepraten over de maatwerkafspraken, een wassen neus.
Expertadvies: scherpere uitstootregels
En dat terwijl de politiek beter had beloofd, na het rapport van de OVV. Er werd bijvoorbeeld een onafhankelijke Expertgroep Gezondheid in het leven geroepen, waar de politiek goed naar zou luisteren.
Eén van de dringende adviezen was: breng in een Gezondheidseffectrapportage (GER) in kaart welke gezondheidseffecten de uitstoot van Tata Steel precies heeft voor omwonenden. En als je dat gedaan hebt, pas dan de regels zo aan, dat Tata Steel geen ongezonde hoeveelheden stoffen meer mag uitstoten.
'Ongelooflijke omkering'
In de rechtszaal zei landsadvocaat Reimer iets heel anders: “De GER is niet nodig om de maatwerkafspraken door te zetten. Het doel is om de uitstoot naar beneden te krijgen, en we weten dat met de nieuwe installaties gebeurt.” Bovendien noemde hij de GER, een uitvloeisel van de politieke wens om Tata Steel beter te controleren, nu ‘geen wettig instrument’.
Volgens hem is snelheid geboden bij de onderhandelingen voor maatwerkafspraken, anders klapt de deal met Tata Steel misschien, door eventueel uitstel na dit kort geding. “Dan zitten we veel langer met een vervuilender bedrijf.”
Gezondheid op 1-directeur Antoinette Verbrugge noemde dat een ‘ongelooflijke omkering’. “Wij vragen van onze overheid dat ze onze gezondheid waarborgen en zorgvuldig te werk gaan. En dan krijgen we straks de schuld van een geklapte deal en een vervuilend bedrijf in onze schoenen geschoven.”
NH-Nieuws
