Ik denk dat de enige manier om van deze ellende af te komen is zelf ook te lobbyen, daarnaast maakt de rechtszaak denk ik enig verschil. Een website zoals deze is ookalweer weggezet als "er worden bots gebruikt en het is onzin." Omwonenden worden tegen elkaar opgezet, wie heeft er meer/minder herrie, wie heeft er recht op subsidie/isolatie tegen de herrie etc. Dan hebben we nog de groep omwonenden tegenover de niet-omwonenden. Die reageren met de reactie: had je maar niet onder een landingsbaan moeten gaan wonen. Maar zodra er gesproken wordt over een vierde landingsroute waarmee deze mensen omwonenden worden staan ze als eerste op om erover te klagen en waarom?
Het gaat niet om meer of minder, wel of niet en waar deze ellende plaatsvind. NIEMAND wil onder een landingsroute wonen! Wat is het voordeel van de luchthaven? Dat we meer ultrafijnstof van de vliegtuigen op ons krijgen waardoor we verhoogde kans op hartritmestoornissen krijgen? Dat onze kinderen niet kunnen slapen door het lawaai? Dat de natuur en het milieu eraan gaat? Dat mensen lekker kunnen overstappen ten koste van onze leefomgeving? Voor wie is deze luchthaven? Niet voor het milieu, niet voor de inwoners en voor de goede werkomstandigheden hoef je er ook niet te zijn. SLUITEN die handel.
Het is tijd om de handen in een te slaan. Iedereen die last heeft, heeft last en dient serieus genomen te worden. We zijn met honderdduizenden. De inwoners moeten weer belangrijker worden dan een stinkend ouderwets achterhaald bedrijf zoals Schiphol.

STEUN DE RECHTSZAAK: https://www.beschermingtegenvliegtuighinder.nl/ik-doe-mee/
Samen staan we sterk!!!

https://nos.nl/artikel/2433331-gezondheidsrisico-s-rond-schiphol-mogelijk-groter-dan-elders-door-ultrafijnstof
https://www.parool.nl/amsterdam/vijfduizend-omwonenden-van-schiphol-mogen-de-staat-voor-de-rechter-dagen-vanwege-jarenlange-vlieghinder-zaak-in-januari-van-start~bf43820d/?referrer=https://www.google.com/