Datum en tijdstip start overlast
Oorzaak
Geluid
Postcode
1118
Plaats
Luchthaven Schiphol
Omschrijving Melding
Qatar Airways liet tientallen mensen met valse papieren vliegen. Volgens de verdediging toont de eis van het OM ‘een gebrek aan realiteitszin’
Voor de Haarlemse kantonrechter zitten drie mannen die Qatar Airways vertegenwoordigen: een gevolmachtigde leidinggevende op Schiphol van de luchtvaartmaatschappij, een luchtvaartjurist en een advocaat in toga. De rechter wil benadrukken dat ze namens Qatar Airways spreken, maar niet zelf worden verdacht.
Qatar Airways staat terecht wegens vierentwintig overtredingen van de Vreemdelingenwet. Die wet verplicht luchtvaartmaatschappijen om te controleren of passagiers geldige reisdocumenten bij zich hebben voordat ze aan boord mogen. Doen ze dat niet goed, dan kunnen ze worden beboet. De zaken gaan over vluchten vanuit Doha naar Amsterdam, van 2022 tot 2024.
De Vreemdelingenwet verplicht luchtvaartmaatschappijen hun personeel goed te instrueren zodat zij met een loep, een uv-lamp of door een document tegen het licht te houden kunnen zien of het vals is. De rechter volgt daarin de eerdere uitspraak van de Hoge Raad: dat Qatar Airways veel moeite heeft gedaan telt niet mee, want ze zijn verplicht te controleren.
Dat een gebruikt visum of een paspoort van iemand anders eenvoudig te controleren was, acht de rechter bewezen. Behalve bij de zaak van de man die het paspoort van zijn broer had gebruikt. Dat verschil had niemand zo hoeven zien en dus wordt Qatar Airways daarvoor vrijgesproken. Evenals voor de zaak waar de marechaussee te weinig bewijs had aangeleverd.
„Ik zie aan uw gezicht dat dit losgezongen lijkt van de realiteit”, zegt de rechter tegen het drietal mannen. „Maar zo staat het in de wet, en zo heeft het hof het bepaald.” Dat het in de meeste gevallen wel goed gaat, verandert daar niets aan, zegt ze.
NRC.nl
PS De eigen regels en wetten maken en volgen maken wellicht ook deel uit van het eigenzinnige en structurele laag gevlieg van de bewuste vliegmaatschappij.
Voor de Haarlemse kantonrechter zitten drie mannen die Qatar Airways vertegenwoordigen: een gevolmachtigde leidinggevende op Schiphol van de luchtvaartmaatschappij, een luchtvaartjurist en een advocaat in toga. De rechter wil benadrukken dat ze namens Qatar Airways spreken, maar niet zelf worden verdacht.
Qatar Airways staat terecht wegens vierentwintig overtredingen van de Vreemdelingenwet. Die wet verplicht luchtvaartmaatschappijen om te controleren of passagiers geldige reisdocumenten bij zich hebben voordat ze aan boord mogen. Doen ze dat niet goed, dan kunnen ze worden beboet. De zaken gaan over vluchten vanuit Doha naar Amsterdam, van 2022 tot 2024.
De Vreemdelingenwet verplicht luchtvaartmaatschappijen hun personeel goed te instrueren zodat zij met een loep, een uv-lamp of door een document tegen het licht te houden kunnen zien of het vals is. De rechter volgt daarin de eerdere uitspraak van de Hoge Raad: dat Qatar Airways veel moeite heeft gedaan telt niet mee, want ze zijn verplicht te controleren.
Dat een gebruikt visum of een paspoort van iemand anders eenvoudig te controleren was, acht de rechter bewezen. Behalve bij de zaak van de man die het paspoort van zijn broer had gebruikt. Dat verschil had niemand zo hoeven zien en dus wordt Qatar Airways daarvoor vrijgesproken. Evenals voor de zaak waar de marechaussee te weinig bewijs had aangeleverd.
„Ik zie aan uw gezicht dat dit losgezongen lijkt van de realiteit”, zegt de rechter tegen het drietal mannen. „Maar zo staat het in de wet, en zo heeft het hof het bepaald.” Dat het in de meeste gevallen wel goed gaat, verandert daar niets aan, zegt ze.
NRC.nl
PS De eigen regels en wetten maken en volgen maken wellicht ook deel uit van het eigenzinnige en structurele laag gevlieg van de bewuste vliegmaatschappij.
