Fijnstof tot nadenken ook mbt. Schiphol?
De Kamer is namelijk nagenoeg blind akkoord gegaan met zoveelste Staasteunpakket aan Tata.

Opmerkelijk en illustratief voor het debat waren onderstaande onderbouwingen;

Zo vond BBB-fractievoorzitter Vermeer “dat je het verdienmodel voor ons land niet moet onderschatten, en ons land nu eenmaal niet alleen kan draaien op boswachters en accountmanagers".

GroenLinks-PvdA, Partij voor de Dieren, Volt en SP zijn kritisch en vertrouwen het niet. Partij voor de Dieren-lid Kostic begrijpt niet dat de overheid zo veel geld in het bedrijf wil steken. Ze wees op kinderen in de omgeving van IJmuiden die ziek zijn, de hoge CO2-uitstoot, het eerdere liegen van het bedrijf over stoffen en het lekken van oude fabrieken. Ze sprak van een "Tata morgana".

Volt-leider Dassen vroeg zich af waarom de overheid "2 miljard in een zwart gat zou steken". Ook haalde hij "meer dan honderd economen" aan die de subsidie een slecht plan vinden. Ze vrezen dat het bedrijf na de verduurzaming niet meer levensvatbaar is omdat groene energie in ons land duurder is dan elders. D66 wil hardere afspraken met Tata, zodat de overheid kan afdwingen dat het bedrijf meer gaat doen wat betreft de gezondheid. En het CDA wil meer garanties. NOS