521728

In Zwitserland, in het Lötschental, heeft zich een vreselijke aardverschuiving voorgedaan. Door de klimaatverandering is drie miljoen kubieke meter rots, ijs en modder naar beneden gekomen en is een compleet dorp verzwolgen. Een tweede ramp dient zich aan, de enorme berg puin sluit het dal af waardoor er de lokale rivier geblokkeerd wordt en er een stuwmeer dreigt te ontstaan. Hoe zou Barry Madlener, voorvechter van meer vliegen, dit nieuws geïnterpreteerd hebben. Ja, als een ramp. Daar kan je niet omheen. Maar de oorzaak? Gletsjers zijn uitstekende indicatoren van klimaatverandering, daar bestaat brede consensus over. De vliegindustrie is een grote mede-veroorzaker van klimaatverandering. Ook daar zijn cijfers van. Wat zal Madlener, of in brede zin rechts, hier nou van denken? En wat zal hun reactie zijn? Ontkennen (en roepen "is ook maar een mening"), bagatelliseren, verdoezelen, nader onderzoek naar de oorzaak eisen, opnieuw laten onderzoeken en afwachten? Ik vrees het ergste. Van onze regering is bekend dat vooral de onderbuik het beleid bepaald. Dus Madlener zal vast blijven houden aan een groot en vooral groter Schiphol omdat zijn onderbuik, gevoed door lobby uit de luchtvaart, hem nog steeds aangeeft dat meer vliegbewegingen ons alleen maar voorspoed kan geven. Gerust gesteld door de desinformatie dat de luchtvaart zal vergroenen. Het is te triest voor woorden.