De hele dag van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat en ook soms midden in de nacht herrie van vliegtuigen. Steeds weer wordt 'de stilte grommend en krijsend afgebroken'. Als ik al die wanhopige meldingen (veel erger dan ik het bij mij is) op deze site zie (plus natuurlijk al die mensen die niet melden, om welke reden dan ook), dan kan het niet anders dat deze overlast niet meer 'overlast' moet worden genoemd, maar 'geweld'. Geweld tegen een minderheid (enkele miljoenen) in Nederland. Gesteund (als mede-eigenaar) door een overheid ('wij dus') die juist in de bres zou moeten springen voor deze minderheid die slachtoffer is van geweld. Woorden doen er toe. Gebruik van het woord 'overlast' is framing van geweld, waardoor het lijkt dat het wel meevalt. 'Een beetje overlast moet immers kunnen'. Geweld bijvoorbeeld tegen hulpverleners zul je nooit 'overlast' noemen. Iedereen zou verontwaardigd zijn als je 'een beetje geweld tegen hulpverleners' wel acceptabel zou vinden. En terecht. Geweld leidt altijd tot schade, ook een beetje geweld. Geweld kun je niet afdoen met bijvoorbeeld hoeveel geweld acceptabel is of dat het vooral subjectief is. Zodra je 'overlast' vervangt door 'geweld' wordt direct duidelijk waar het hier om gaat en wat er eigenlijk gaande is. Misschien moeten we het voor de duidelijkheid consequent hebben over 'geweld' en niet over bijvoorbeeld 'herrie' of 'overlast'.