Schiphol zou een economische motor zijn, een banen generator en nog meer “moois”. Genietend van vakantie in stilte (ver weg van S) vallen mij een paar dingen op: Het is fijn om hier te zijn. Het opgejaagde gevoel is verdwenen, evenals het korte lontje en het blokkeren tijdens creatieve processen. Mensen zijn hier vriendelijk en groeten je. Nu Aalsmeer met op zich veel moois: recreatie op de Westeinderplas, maar met 2 aanvliegroutes eroverheen, monumentale huizen in het oude centrum en aan de Uiterweg, maar dag en nacht vliegtuigen eroverheen, Aalsmeer-Oost: idem. Aalsmeer-zuid: idem. Overal op de “achtergrond” grondlawaai. Niet fijn om er te zijn. Geen enkele recreant blijft hier lang, komt ook niet terug. Als ik dit vergelijk met de meldingen uit bijv. De Zaanse Schans, Haarlem, Amsterdam, het Groene Hart, Utrechtse Heuvelrug en de kop van Noord-Holland dan vallen al deze gebieden ook af als vakantiebestemming door de enorme overlast van Schiphol. Hoezo economische motor of banen generator? Dit moet toch heel veel inkomstenderving veroorzaken. Dan hebben we het nog niet gehad over gezondheids- en milieueffecten met bijbehorende kosten. Is dat ooit onderzocht? Zo ja: Wat is er met de resultaten gedaan?